Solicitaron que se revoque la resolución que concedió la prisión domiciliaria a Miguel Etchecolatz

Judiciales 05 de febrero de 2018 Por
La fiscal Ángeles Ramos, interpuso un recurso de casación contra la resolución del Tribunal Oral Federal n°6
etchecolatz

La fiscal Ángeles Ramos, a cargo de la Unidad de Asistencia en Causas por Violaciones a los Derechos Humanos durante el Terrorismo de Estado. interpuso un recurso de casación contra la resolución del Tribunal Oral Federal n°6 de la Ciudad de Buenos Aires, ya que a fines de diciembre concedió la prisión domiciliaria a Miguel Osvaldo Etchecolatz.

Cabe recordar que Etchecolatz, fue director general de Investigaciones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.

Para Ramos, el tribunal se basó en informes médicos “parciales”, además de considerar “arbitraria” y “carente de fundamentación” la resolución del TOF n°6.

Según planteó, los informes médicos agregados a la causa, a través de los cuales Etchecolatz obtuvo el beneficio de la prisión domiciliaria son carentes de imparcialidad. Ya que el tribunal contaba “con otros informes forenses de mayor peso que no habilitaban el arresto domiciliario por motivos de salud”.

“Al fundamentar la admisibilidad del recurso, Ramos explicó que la resolución cuestionada contiene una "errónea interpretación y aplicación de normas sustantivas y procesales", al concederle el arresto domiciliario a una persona que no se encuentra alcanzada por las previsiones del art. 10 inc. d) del Código Penal y ela rt. 32 incs. a) y d) de la ley de ejecución penal. Al respecto, precisó que los magistrados basaron su fallo en informes médicos "parciales" agregados a la causa, pese a que  contaban con otros informes médicos forenses de mayor peso que no habilitaban la concesión del arresto domiciliario por motivos de salud.”

"El Tribunal hace afirmaciones parciales que no se condicen con la totalidad de la documentación  existente y las manifestaciones orales expuestas en dos  extensas audiencias que tuvieron lugar en la localidad de La Plata- que obran en soporte digital-. En esas oportunidades,  los médicos  que suscribieron el informe en el que concluyeron sus tareas, fueron preguntados muy puntillosamente por los jueces de aquella jurisdicción acerca de la situación de salud de Etchecolatz. Estas audiencias que a criterio de esta parte son esenciales para comprender la cuestión y  estar en condiciones de resolver con ecuanimidad, no fueron mencionadas en la resolución. Evidentemente no han sido vistas por los jueces, o si lo fueron no les dieron ningún lugar, cuando son determinantes", explicó.

Asimismo, el tribunal no tuvo en cuenta la advertencia del Ministerio Público Fiscal, ya que se trata de uno de los máximos jefes en su carácter de Comisario General a cargo de la Dirección General de Investigaciones de la provincia de Buenos Aires, de “uno de los aparatos de inteligencia más importante de los que operaron durante la última dictadura militar”, haciendo referencia a que exista la posibilidad de que Etchecolatz aun conserve poder para "evadir o entorpecer el accionar de la justicia".

“Con prisión preventiva firme, Miguel Osvaldo Etchecolatz recibió el arresto domiciliario en el marco de un proceso que juzga su participación y responsabilidad en hechos calificados como crímenes de lesa humanidad: privación ilegal de la libertad agravada por mediar violencia o amenazas  y tormentos (art. 144 bis inc. 1° y último párrafo -ley 14.616- en función del art. 142, inc. 1°, ley 20.642 y art. 144 ter, primer párrafo conforme ley 14.616 y art. 55 del Código Penal), reiterada en noventa y nueve (99) ocasiones; y homicidio doblemente agravado por alevosía en concurso premeditado de dos o más personas, reiterado en nueve (9) oportunidades (arts. 80 inc. 2 y 6 y 45 del Código penal).”.

"Los magistrados tienen un especial deber de cuidado y deben extremar las medidas a fin de neutralizar toda posibilidad de  revictimización y también de un posible entorpecimiento de un juicio en curso, y más aún de su paralización o suspensión, recaudo que debe ser extremado al límite cuando como en este caso,  se encuentra comprometida la responsabilidad internacional del Estado", consignó la fiscal.

Fuente: Fiscales.gob.ar

Te puede interesar