La justicia dictaminó la suspensión del pago de una pensión a un condenado por delitos de lesa humanidad

Judiciales 12 de julio de 2018 Por
El ex militar presentó un amparo al dejar de percibir una pensión honorífica por parte de la ANSES, pero la medida no prospero.
noticiasfiscales

Víctor Abramovich, procurador fiscal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, dictaminó que la suspensión del pago de una pensión dispuesta por la ANSES no vulnera los derechos fundamentales del beneficiario.

Esta causa, se inicia a través de un amparo interpuesto por un ex militar argentino, Juan Carlos Rolón, al que se le suspendió preventivamente el pago de una pensión honorífica de veterano de Malvinas por una decisión administrativa de la ANSES. Fue rechazado en primera instancia y acogido por la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social. Contra esa decisión, ANSES interpuso recurso extraordinario ante la Corte Suprema.

El procurador fiscal caracterizo la pensión honorífica de veterano guerra del Atlántico Sur como un beneficio otorgado en reconocimiento a los actos de servicio específicamente cumplidos por quienes “lucharon por nuestra soberanía y ofrecieron todas sus fuerzas para el triunfo y dignidad de la Nación”.

Asimismo, agrego que el fin honorífico de la norma resulta incompatible con el hecho de ser condenado por la comisión de delitos contra la humanidad, pues la participación en crímenes aberrantes ejecutados desde el aparato estatal o en hechos que atenten contra el sistema democrático, repugna cualquier reconocimiento que pretenda fundarse en el honor de servir a la Nación argentina.

Cabe destacar que Rolón fue condenado en la denominada “Causa ESMA Unificada” a la pena de prisión perpetua, al haberlo considerado coautor penalmente responsable de gravísimos delitos de lesa humanidad durante el terrorismo de Estado que incluyen privaciones ilegítimas de libertad agravadas, imposición de tormentos, homicidios y sustracción, retención u ocultación de menores de diez años, todos ellos en forma reiterada y en un total de 910 hechos.

El procurador fiscal Abramovich destaco que la acción de la ANSES se fundamenta en el artículo 15 de la ley 24.241 y su decreto reglamentario, que exigen al organismo un estricto contralor de los beneficios otorgados y a otorgarse para que el desembolso de la prestación –en este caso, no contributiva– no se desvíe del objeto específico para el que fue creada.

Por último, en relación con la satisfacción del derecho a la seguridad social, el representante del Ministerio Público Fiscal sostuvo que la pensión de guerra es compatible con cualquier otro beneficio previsional e incluso con la percepción de otros ingresos y que, en efecto, surge probado en el expediente que Rolón percibe el haber de retiro de la ley 19.101. Además no fue acreditada en el caso una situación de desamparo del actor y su grupo familiar que lo coloque en la imposibilidad de cubrir riesgos de subsistencia.

Fuente: Fiscales.gob.ar

Te puede interesar