Casación confirmó una condena a 8 años de prisión por el abuso sexual intrafamiliar de una niña

Judiciales 11 de agosto de 2018 Por
El hombre aprovecho la relación de pareja con la abuela de la víctima, abusando sexualmente de ella cuando tenía entre 5 y 10 años de edad.
multimedia.normal.ac76d080b0e4d5a8.66697363616c65735f6e6f726d616c2e6a7067

El Tribunal Oral en lo Criminal N°29 condenó a ocho años de prisión a un hombre que abusó de la nieta de su pareja, cuando ésta tenía entre 5 y 10 años de edad. El Tribunal lo consideró autor del delito de abuso sexual agravado por la edad de la víctima y por el aprovechamiento de la situación de convivencia.

Cabe destacar que en el debate oral, el fiscal general Horacio Fornaciari lo acuso por haber abusado de la chica aprovechándose de la relación de pareja que tenía con la abuela de la víctima, y los tramos de convivencia que gracias a ello tenía con la niña. En diversas oportunidades durante esos años, el acusado tocó los genitales de la víctima y realizó distintos actos de neto contenido sexual.

Frente a esta decisión, la defensa del imputado cuestionó la valoración de la prueba y denunció la violación del principio de congruencia, alegando que al momento del alegato, el fiscal calificó jurídicamente la conducta del imputado como corrupción de menores.

Respecto a la apelación de la defensa, la Sala II de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, integrada por los jueces Horacio Días, Eugenio Sarrabayrouse y Daniel Morin, rechazó el recurso de la defensa y confirmó la condena a ocho años de prisión impuesta al hombre por el Tribunal de primera instancia.

El Área de Asistencia del Ministerio Público Fiscal ante la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional intervino a través del fiscal Leonardo Filippini, que señaló que la condena no resultaba arbitraria, ni alejada de los hechos debidamente imputados.

En consonancia, los camaristas coincidieron en que los jueces del Tribunal Oral habían fallado sobre la base de un razonamiento lógico y concatenado, teniendo en cuenta los elementos de convicción del debate, entre los que se incluían la declaración de la niña en Cámara Gesell, las declaraciones de sus padres, su madrastra, y de especialistas en psiquiatría, psicología y ginecología del Cuerpo Médico Forense.

Asimismo, el principio de congruencia no se había violado ya que “…el tribunal puede al sentenciar receptar la subsunción jurídica propuesta por la acusación o propiciar una diversa por aplicación del principio iura novit curia (art.401, CPPN)” sin que “la defensa pueda agraviarse cuando el tribunal califica los mismos hechos de diferente modo que el fiscal, siempre que no constituya una subsunción sorpresiva que impida a la defensa la contra-argumentación”.

Fuente: Fiscales.gob.ar

Te puede interesar