Presentan un recurso de queja ante la Corte en una causa en la que se investiga la presunta intervención de líneas telefónicas

Judiciales 02 de enero de 2019 Por
El fiscal Javier De Luca recurrió al Máximo Tribunal ante la resolución de la Sala III de Cámara Federal de Casación Penal que rechazó un recurso extraordinario interpuesto por el MPF
tribunales
tribunales

El fiscal Javier De Luca, titular de la Fiscalía General Nº4 ante la Cámara Federal de Casación Penal, interpuso un recurso de queja a la Corte Suprema de Justicia de la Nación frente a la decisión de la Sala III de la CFCP de rechazar el recurso extraordinario presentado por el MPF.

De Luca solicitó también que se revoque la resolución de la Sala que dictó la nulidad de todo lo actuado y el archivo de las actuaciones en la causa donde se investiga el presunto delito de interceptación indebida de telecomunicaciones, por el que se encuentra acusado el ex jefe de la Policía Metropolitana Jorge Alberto Palacios.

En este expediente se busca determinar si existió una organización integrada por funcionarios públicos del Poder Judicial y la Policía de la provincia de Misiones, y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y si se habrían utilizado  recursos de la Secretaría de Inteligencia de la Nación para intervenir comunicaciones de distintas personas en el período comprendido entre octubre de 2007 a septiembre de 2009.

Según se publica en el sitio del Ministerio Público Fiscal, www.fiscales.gob.ar , el fiscal del caso habría probado oportunamente que dichas  intervenciones, salvo algunas excepciones, estaban motivadas en cuestiones de índole política. El expediente se inició el 22 de septiembre de 2009.

La defensa del ex jefe de la policía Metropolitana solicitó, en reiteradas oportunidades, la extinción de la acción penal por prescripción de su defendido, lo cual fue rechazado tanto por la Fiscalía General como por el Tribunal Oral Federal Nº5.

No obstante ello, la Sala III resolvió declarar la nulidad de todo lo actuado y el archivo de  las actuaciones fundada en que  no había sido promovida la acción privada en forma debida por los damnificados (de las escuchas telefónicas), todo ello sin tratar la cuestión de la prescripción pedida por la defensa.

De Luca en forma inmediata interpuso un recurso extraordinario sosteniendo que  “no constituye un acto jurisdiccional válido porque declaró la nulidad de una gran parte de las actuaciones que no eran materia de recurso y porque, además, en ese cometido lo hizo de manera infundada. Circunscribió su análisis al del procedimiento previsto para una de las posibles calificaciones legales sin hacer referencia a los hechos objeto de imputación.”

El recurso fue rechazado, lo que motivó finalmente que se recurriera en queja ante la Corte Suprema bajo el argumento que la denegatoria fue arbitraria y solicitando que se haga lugar a todo lo que fue objeto de impugnación extraordinaria, y que re revoque o deje sin efecto la resolución de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal. Ahora le toca al Máximo Tribunal la decisión final si se archivan o continúan las actuaciones.

Fuente: Fiscales.gob.ar

Te puede interesar