Pidieron 4 años y 8 meses de prisión para Luis D'Elia

Judiciales 25 de octubre de 2017 Por
El pedido de la fiscal Baigún, se da en el marco de las causas por la “toma” de la comisaría 24ª y el desalojo de una manifestación de la Plaza de Mayo.
d-elia

La titular de la Fiscalía General ante los Tribunales Orales Federales Nº 3, Gabriela Baigún, requirió al Tribunal Oral Federal Nº 6 que le imponga a Luis D'Elia, la pena de 4 años y 8 meses de prisión, al considerarlo responsable de atentado a la autoridad agravado, lesiones en concurso real con instigación a cometer delitos, daño agravado, privación ilegal de la libertad y usurpación. Además, pidió la inhabilitación para ejercer cargos públicos por el doble del tiempo de la condena.

Para la representante del MPF, Luis D'Elia, “instigó públicamente a un número indeterminado de personas que se habían reunido en el lugar a cometer el delito de daño contra los patrulleros y a usurpar las dependencias de la Comisaría 24ª, como así también a prender fuego la misma”.

Luego, agrego que “mientras duró la ocupación ilegal de la Comisaría 24, D'Elía, a través de la ventana de la oficina del Comisario que se hallaba abierta, instigó públicamente a un número indeterminado de personas que se encontraban apoyándolos en el lugar y en cercanías del mismo, a cometer el delito de daño contra los patrulleros que estaban allí y a prenderlos fuego. De la misma forma, intimó a este número indeterminado de personas a que convocaran a otras más para que hicieran lo propio. Fue acreditado efectivamente que los receptores de dicha determinación produjeron focos ígneos en las cercanías de la dependencia y dañaron al menos un móvil asignado a la Seccional N° 30, que se encontraba enfrente de la Comisaría N° 24”.

En cuanto a los hechos ocurridos en Plaza de Mayo durante la noche del 25 de Marzo 2008, en el cual se dirigió hasta allí con un numeroso grupo de seguidores para suscitar tumultos y desórdenes e infundir un estado de temor público entre un grupo que se encontraban manifestándose pacíficamente contra decisiones adoptadas por el gobierno nacional en materia agropecuaria.

El agravante que tuvo en cuenta la representante del MPF, es que la calidad de líder, diputado provincial y educador, le imponía tener una conducta ejemplificativa. En este caso, Baigún señaló que el imputado tenía poder de convocatoria que le generaba una suerte de posición de garante respecto de las masas que lidera, y que su formación fue lo que le permitió ser diputado y docente, lo que sin duda le posibilitó una efectiva comprensión del injusto.

Fuente: MPF.

Te puede interesar