El Juzgado Federal Nº 3 de la ciudad de Mar del Plata resolvió sobreseer a una mujer que había intentado ingresar al país semillas de cannabis para elaborar aceite de uso medicinal destinado a su  hija de 7 años, diagnosticada con TEA (Trastorno de Espectro Autista).

Las había encargado a España vía internet. Pero al llegar  el envío, el paquete fue incautado en la Oficina de Encomiendas Postales de la Aduana Mar del Plata. Tras lo cual la AFIP hizo la correspondiente denuncia penal.

Al evaluar los hechos, el magistrado entendió que hubo un exceso en el ejercicio de un derecho (o deber legal de obrar), por cuanto a partir de la patología de su hija y la prescripción médica recibida de un médico de un hospital público, su conducta se dirigió inicialmente a la búsqueda de mejorar el  tratamiento médico, culminando en un contrabando prohibido. No obstante consideró entendible el descargo de la defensa en cuanto a que actuó en la creencia de estar obrando en un todo conforme al ejercicio de un derecho (actividad curativa)”.

En su presentación, la defensora pública oficial Natalia Castro, pidió el sobreseimiento, remarcando que si bien la reglamentación de la ley 27.350  “Uso Medicinal de la Planta de Cannabis y sus derivados”, autoriza sólo el uso de cannabis en casos de epilepsia refractaria., cita palabras de Carlos Alberto Magdalena, médico neurólogo infantil del Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez de CABA y director de la carrera de Médico especialista en Neurología Infantil de la UBA, destacando que la ciencia médica ha descubierto que dentro de los recursos terapéuticos posibles, se conocen más de 45 aplicaciones medicinales: desde Epilepsias Refractarias y Encefalopatías Epilépticas con grave deterioro neuropsíquico, pasando por niños portadores de TEA (Trastorno de Espectro Autista o TGD), especialmente aquellos casos más severos con importante componente disruptivo conductual, con elevado padecimiento individual y familiar.

En el fallo, el magistrado se hizo eco del planteo “profundo y minucioso” de la defensora, considerando que “han existido varios amparos de personas que han recurrido a la justicia a reclamar por la provisión de aceite de cannabis a partir de la sanción de la Ley 27350 y que ese derecho les ha sido reconocido por los tribunales argentinos (entre otros precedentes, ver Cámara Federal de Mar del Plata, del 26/07/2017, expediente FMP 27894/2016, Cámara Federal de Salta, sala 2ª, del 5/11/2018, entre otros casos, además de los reseñados en el informe del Ministerio Público de la Defensa acompañado a fs. 77/ss.)”.

Finalmente y entendiendo que lo que estaba en juego era la salud y bienestar individual de su hija frente a bienes jurídicos supraindividuales de menor jerarquía, el juez de grado optó por el sobreseimiento de la mujer.

La sentencia quedó firme dado que la fiscalía resolvió no apelar.

Fuente: Defensoría General de la Nación