Tras un accidente de tránsito, la Justicia de Río Negro condenó a una mujer y a su compañía de seguros a resarcir por una suma millonaria a un conductor de 27 años que fue embestido.

El hecho ocurrió en la esquina de las calles Don Bosco y Chile de Cipolletti, cuando el conductor de un Renault 12 fue embestido por un vehículo marca Izusu que no respetó la prioridad de paso de la derecha. Como consecuencia de este choque, el damnificado giró en trompo e impactó contra una vivienda.

Gracias a la información sustancial aportada por la pericia accidentológica, se pudo determinar la responsabilidad en el incidente vial. 

Por ello, el fallo de primera instancia concluyó que la conductora del vehículo marca Isuzu que iba por calle Chile (oeste – este) no respetó la prioridad de paso.

La conductora “es la exclusiva responsable en el acaecimiento del siniestro de autos, atento haber violado la prioridad de paso que le asistía a aquél en el cruce de las calles Don Bosco y Chile, dada su aparición y avance desde la derecha. La demandada tenía obligación de cederle el paso, conforme artículo 41 de la Ley Nacional de Tránsito Nº 24.449 (a la que adhirió la Provincia de Río Negro mediante la Ley N° 2942)”, dice la sentencia.

Como consecuencia de este incidente vial, el conductor damnificado sufrió traumatismo de cráneo con pérdida de conocimiento con afectación neurológica; cervicalgia y lumbalgia traumática; severo traumatismo de hombro codo y brazo izquierdo con herida cortante y afectación de partes blandas, severo traumatismo costal izquierdo con fisura costal, politraumatismo en miembros inferiores y superiores y escoriaciones varias.

La sentencia tuvo en cuenta los rubros de daño físico, daño moral, gastos de farmacia, tratamiento psicoterapéutico, gastos de reparación del automotor y privación de uso.

Por todo ello, la conductora la Isuzu y su compañía de seguros deberán resarcir al damnificado por la suma de 1.761.387,04 pesos.

La aseguradora interpuso un recurso de apelación, pero el tribunal que analizó el caso no receptó los argumentos de la compañía y el fallo quedó firme.

Fuente: Poder Judicial de Río Negro.