El Tribunal   Oral   en   lo   Criminal   Federal   N°1 rechazo el pedido  de excarcelación de la defensa del imputado por enriquecimiento ilícito, José Francisco López. La defensa consideraba que la calificación jurídica   asignada al hecho imputado a su asistido admitía la posibilidad de la concesión de la excarcelación.

Asimismo, solicitó que se contemple la posible aplicación del control por medios electrónicos para asegurar la sujeción de su asistido al juicio a realizarse.

Además, la defensa manifestó que la continuidad de la prisión preventiva en estas condiciones configura una violación a la presunción de inocencia, ya que lo considera como “una suerte de pena anticipada”.

López cumpliría dos años en prisión preventiva, el 13 de junio de 2018, dos días antes del comienzo del debate.

Al respecto,  sostuvo que también se prolongaría en el tiempo por varios factores. Agregó que, durante ese tiempo, López continuaría en prisión preventiva; adicionándose el tiempo que podría también sumarse por   los   recursos   que   podrían   devenir,   luego   del dictado   de   una   sentencia,   hasta   obtener   una sentencia definitiva.

Entre otras, señaló que no advertían de qué modo López podría influir sobre las medidas de prueba a realizarse durante el juicio y, con   relación   al   peligro   de   fuga,   indicó   que   sin recursos económicos y siendo públicamente conocido, resultaba   prácticamente   imposible   que   López   se fugara y pudiera mantenerse en esa situación.

Adicionalmente,   su defensa agregó   que   de   decretarse su   libertad,  podría   asistir   al   debate   sin   las dificultades y fatigas que provocan los traslados dela unidad a los tribunales.

El Representante del Ministerio Público Fiscal, Dr. Miguel Ángel Osorio entendió   que   debía   rechazarse   el   beneficio   aquí impetrado,   argumentando   concretamente   que  “...en la especie se vislumbra un riesgo procesal suficiente que justifica la necesidad de mantener la medida restrictiva de la libertad oportunamente dispuesta a su respecto, que no resulta irrazonable...”;   entre otros argumentos.

Por otra parte,  las alegaciones efectuadas por   la   defensa   en   torno   al   estado   de   salud   del encartado, pierden entidad si se tiene en cuenta lo que surge del incidente de salud de López, pues de allí no surge de ningún modo que se encuentre en riesgo su salud o que la atención a sus dolencias no haya   sido   debidamente   resuelta   en   su   unidad   de alojamiento.

Sin   perjuicio   de   ello,     a   fin   de   tener   un control   y   seguimiento   sobre   el   estado   de   salud general   del   imputado,   se   requerirá   a   la   unidad carcelaria que, con carácter urgente, informe sobre el   estado   general   de   salud   del   López,   debiendo acompañar todas aquellas constancias que resulten de interés.

Fuente: CIJ